Otro año, para mis amigos

No quería dejar pasar estas fechas sin poner mi propio toque,

Para todos mis amigos……..

El 75% de las madres castigadas por sus empresas

Un estudio del CSIC muestra que la discriminación aumenta

  A pesar de la existencia de una progresista Ley de Igualdad, y de la obligación de las grandes empresas de disponer de Planes de Igualdad, hoy en España, ser mujer y tener un hijo está reñido con trabajar. Así se desprende del estudio Fecundidad y Trayectoria Laboral de las Mujeres en España, elaborado por el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), que revela que el 75% de las mujeres ha tenido problemas laborales por su maternidad. Y, por lo que concluye el informe, el porcentaje va en aumento. En el trabajo, un encargo del Instituto de la Mujer, han participado 9.737 mujeres de entre 15 y 75 años.

Un 3,7% de las entrevistadas dice haber sido discriminada por su maternidad, cuando trabajaba. En las mujeres más jóvenes, de 20 a 34 años, la proporción sube al 9,6%. También es revelador el hecho de que, a más hijos, más problemas. Un 73% de las mujeres de entre 20 y 34 años los ha sufrido al tener el primer hijo; la cifra asciende a 80,3% y a 83,3% con el segundo y el tercer hijo, respectivamente. La directora del estudio apunta que las más jóvenes “están más expuestas”, porque, a diferencia de las mayores, no dejan de trabajar cuando tienen un hijo. Un 29% de las mujeres que en la actualidad tiene entre 65 y 74 años dejó su puesto al convertirse en madre. En cambio, sólo el 10,1% de las de 20 a 34 años se decantó por esta opción.

“Se ha producido un aumento notable del nivel educativo de las mujeres. Sus expectativas son alcanzar posiciones en su trabajo equiparables a las de los hombres. Pero la sociedad no se ha acomodado a estos cambios y tienen problemas para conciliar”.

Sin promoción laboral

El estudio pone cifras a la realidad que se ve en la calle. Un 20,3% de las mujeres de entre 20 y 34 años ha limitado sus oportunidades de promoción en el trabajo por tener un hijo. La cifra desciende hasta el 11,9% entre las mujeres de 65 a 74 años.

“Ellas consideran que el trabajo les afecta más que a sus parejas. Habría que preguntar a ellos qué opinan”. Según añade la experta, en 1995 se encuestó a los hombres al respecto y estos admitieron que la mujer dedicaba más tiempo a la casa. Se ha avanzado, pero la igualdad aún es lejana. “España no cubre la oferta pública de guarderías, de permisos de maternidad o de reducción de jornada como los países de su entorno “.

CC OO y CECA proponen crear cajas de cajas para las fusiones virtuales

CC OO, sindicato mayoritario en el sector financiero, ha redactado una serie de propuestas para la modificación de la ley de cajas, con el objetivo de evitar que las fusiones virtuales se instrumenten a través bancos y se desnaturalice así la figura de las cajas. Piden que se utilice la fórmula de cooperativas o cajas de cajas, o crear sociedades similares a la CECA. Su propuesta, que ha sido transmitida al Gobierno y entregada a PSOE y PP, coincide con las peticiones de la patronal del sector.

CC OO admite la necesidad de una reestructuración del sector de ahorros, que considera “inevitable y deseable”. Y defiende las alianzas de las cajas a través de los SIP o fusiones virtuales, al considerarlas una buena opción para lograr uniones de cajas de distintas comunidades autónomas ante el veto de los gobiernos regionales a que se realicen fusiones interregionales integrales. Pero reconocen el peligro que supone la creación de un SIP con la constitución de un banco, que sería la solos activos y pasivos de las entidades de ahorro. “Si la figura escogida fuera un banco, el riesgo de desnaturalización del modelo de cajas es evidente”, asegura CC OO en su documento. Para evitar esta situación, Comisiones afirma que la integración de cajas se puede realizar mediante una fórmula que “salvaguarde su naturaleza jurídica”. Así, plantea como fórmula adoptar una estructura similar a la utilizada por las cooperativas de crédito, que contempla la figura del grupo cooperativo, “que es perfectamente trasladable a las cajas”. Otra vía es la creación de una asociación de cajas según el modelo de la CECA, que es considerada una entidad de crédito, al mismo nivel que bancos, cajas, cooperativas o establecimientos financieros.

Por ello, el sindicato considera que si esta institución es una asociación de cajas que engloba a 45 entidades de ahorro, “nada impide que esta figura se aplique a agrupaciones de cajas de ámbito más reducido”. Y, por último, proponen la constitución de una nueva caja por un grupo de cajas, que sería la entidad central que no revista las características de una sociedad anónima y preserve la naturaleza jurídica de las cajas.

Así, “si un grupo de cajas domiciliadas en diferentes comunidades autónomas decidiera crear una caja, debería acogerse a la normativa de la comunidad elegida como sede y a la Lorca (Ley de Órganos Rectores de las Cajas de Ahorros). CC OO es contrario a que las fusiones virtuales se articulen a través de un establecimiento financiero de crédito, ya que estas sociedades pueden emitir y conceder créditos, pero no pueden captar depósitos.

Este es el texto integro publicado por Comfia-CCOO:

MOTIVACIÓN DE PROPUESTAS DE MODIFICACIÓN LEGISLATIVA EN MATERIA DE ALIANZAS DE CAJAS

 Son ampliamente conocidas las perturbaciones que provocaron dificultades para el acceso de las entidades a los mercados financieros y la consecuente restricción de liquidez. Dichas dificultades se agravaron en el caso español por la deuda contraída para financiar el crecimiento de los balances, sobre todo en el periodo 2003-07, y sus plazos de vencimiento; a todo ello se le une la propia dimensión de las entidades que es un elemento que también agudiza las dificultades de acceso a la financiación en mercados mayoristas.

“Quieren convertir las cajas en bancos”

Este es el titular que resume una interesante entrevista publicada hoy en el diario EL PAIS, al principal dirigente de las Cajas de Ahorro, en donde se pone de manifiesto las estrategias que algunos están llevando a cabo para intentar el fin de estas entidades tal y como hoy las conocemos y tal y como han venido dando servicio, sobre todo a los más desfavorecidos de nuestra sociedad en los tres últimos siglos.

“Lleva quince años al frente de la mitad del sector financiero. Juan Ramón Quintás (A Coruña, 1943), es presidente, tras dejar el cargo de director general, pese a estar técnicamente jubilado. “Mira qué mesa tengo” (llena de papeles) “¿crees que es la de un jubilado?”, bromea. Este catedrático, economista, político y humanista cree que “no es una época de cambios, es un cambio de época”. Con entusiasmo y cierto cansancio, afronta la última batalla, contra los poderes públicos (Ministerio de Economía, Banco de España y gobiernos autonómicos) que quieren bancarizar las cajas con las fusiones, sin pasar por el Parlamento.

Pregunta. El presidente Zapatero ha anunciado que reestructurará el sector y, a partir de junio, iniciará el debate para reformar la Ley de Cajas. ¿Qué le parece?

Respuesta. Creo que la reforma a fondo sería mejor hacerla en un contexto de menos urgencia y presión, pero algunas cuestiones no pueden esperar o nos encontraremos con que se ha bancarizado al sector sin pasar por el Parlamento, lo que es repudiable desde el punto de vista democrático. No puede ser que, a base de cerrar otras salidas, las cajas tengan que usar un banco para salvar otra caja en situación de crisis. Hay dos medidas urgentes: una, que se permita utilizar cuotas con derechos políticos en situaciones de crisis, como dijo el FMI. Caja Castilla La Mancha (CCM) sería una filial de Cajastur y no habría ningún banco por medio. El otro asunto son los Sistemas Institucionales de Protección (figura jurídica para las fusiones de cajas) que suponen una contaminación ya que se sitúa como figura principal un banco. Es como si a los bancos para aliarse entre sí se les obligara a constituir una caja.

P. ¿Este asunto se planteará en la reforma de la Ley de Cajas?

R. Sí, pero para entonces ya estarán constituidos todos los SIP, con el banco dentro. La secuencia perfecta sería, por vía de urgencia, un pacto de los partidos y reformar las cuotas y el SIP y luego hacer la ley con más tranquilidad. Es absurdo dar las reglas de ordenamiento de un sector cuando ya se ha estructurado.

Cajas ¿Sí o no?

Estábamos en aquello de conseguir una buena pareja para el baile que se avecinaba, y en elegir en lugar de ser elegido, cuando resulta que el debate que desde otros lugares se quiere retomar pasa por volver a oir hablar a los políticos sobre la politización de las Cajas de Ahorros, cuando no de las bondades de su privatización.

Se pone en duda la capacidad de normas y leyes que han venido funcionando hasta que, quienes tienen la capacidad de modificarlas, se han propuesto, con el abuso de su representación, darlas por anuladas.

En las entidades de ahorro siempre han tenido representación los Ayuntamientos, las Comunidades, los depositantes, los empleados y las entidades fundadoras, quienes decidían si en su nombre actuaban técnicos o profesionales de su plena confianza, pero poco a poco han perdido la vergüenza y cada vez más esta representación es un lugar para reposar de la lucha política con las espaldas bien cubiertas.

En los últimos meses estamos asistiendo a cantidad de luchas intestinas para acceder al mando y el poder de estas entidades y en días como hoy la prensa nos bombardea con infinidad de artículos entre los que quiero destacar:

Todo en contra de las cajas

Es difícil tener más frentes abiertos que los que analiza a diario Miguel Ángel Fernández Ordóñez, gobernador del Banco de España. La reestructuración del sistema financiero está en ese momento en el que cada día se abre un problema, pero no se cierra ninguno. Desde Bruselas hasta Cádiz, todos los fuegos están ardiendo y nadie, absolutamente nadie, parece actuar como bombero del supervisor. El primero de los problemas está en la Comisión Europea, que acaba de pedir al Gobierno de Zapatero que se aclare con la fórmula que quiere aplicar para el fondo de rescate de entidades. Es decir, hay prisa porque España es el último país en reestructurar la banca y todavía no se sabe si se pedirán autorizaciones previas o a posteriori. Un lío.